経緯
訪問者さまの玄さんが、フレーム使用率を変えることで、シャープになるかもしれないと教えてくださいました。
フレーム使用率と言えば、高すぎても、悪いフレームを拾ってしまうし、低すぎると、良いフレームを無視してしまうし、設定が悩ましい数値です。
管理人は、あまり考えずに、AutoStakkertの初期値（だったと思う）の50％をスタックに使っていました。
今回は、この数字を変化させて、悪シーイング下で少しでも良い画像を得る試みです。
撮影日時
恒星のピントを使った、木星のピント合わせの記事において、サンプルにした木星画像を使います。
2021年10月29日撮影分です。
この日も悪シーイングに悩まされました。
[撮影をした機器、ソフトウェア]
赤道儀：ビクセン社スーパーポラリス赤道儀
鏡筒：SVBONY社SV503 102ED D=102mm・f=714mm・F値７、EDアポクロマート、×２バローレンズ使用
カメラ：CMOSカメラZWO社ASI462MC
自動追尾：ビクセン社MD-6
撮影及びスタック：FireCapture2.6、AutoStakkert3.1.4
画像編集：RegiStax 6でWavelet処理
その他：UV/IRカットフィルター使用
フレーム使用率別木星画像比較（Wavelet処理前）
Wavelet処理前の画像を使って比較してみようと思います。画像はトリミングし拡大しています。
結果としては、初期値の50%が一番シャープではないような結果になりました。
40%の画像が、もっともシャープであるように見えます。
20%との争いですが、僅差で40%の勝利といったところでしょうか。
フレーム使用率 50%、60%は、明らかに薄い感じでシャープさに欠けます。
フレーム使用率 20％ 
フレーム使用率 40％
フレーム使用率 50% 
フレーム使用率 60%
フレーム使用率別木星画像比較（Wavelet処理後）
では、Wavelet処理をそれぞれに施すとどうなるのか、比較してみます。
Wavelet係数はPreview100、Sharpen0.13、Denoise0.0です。
ノイズが少ないのはやはり、フレームを多く使っている50%、60%です。
したがって、シャープさとして、スタック率60%の画像が、最も見やすくなりました。
20%のものは、試しにdenoiseしてみましたが、ノイズを完全に取り除けませんでした。
フレーム使用率 20% 
フレーム使用率 40%
フレーム使用率 50% 
フレーム使用率 60%
ちなみに フレーム使用率 70%の画像↓は、もっともシャープさがなくなり、Wavelet処理を施すと、ひどいノイズが出ます。
まとめ
結果として、悪シーイング下においても、これまで使っていた50%よりも、60%を使った方が結果が良くなり、向上の余地があることが分かりました。
10%刻みで数値を変えて工夫すれば、シーイングに負けない画像が出来るのですね。
こういう工夫も知らなければ、通り過ぎっていってしまいます。玄さん、ありがとうございます。
玄さんに教えてもらった手法はまだありますので、これからの撮影に生かしていきたいと思います。
コメント