天体撮影に関する事項

天体撮影は楽しいが、動画ファイル、画像ファイルがどんどんたまります。管理人の場合、一昨日の観測でHDD容量が底をつきました。そこで、昨日4TBの外付けHDDを購入してきました。しかし、そのバックアップ先がないです。断捨離も必要です。

ピントは、パソコン画面上の火星の周りの白い膜を極限まで取り去ったら、わずかに表面模様が映っていました。ピント位置は①火星の画像の周りの白い膜が極限まで無くなった②表面模様が確認できる位置というのを今回の結論とします。ただし、照度は研究のしどころです。

昨夜は天候もよく、火星の撮影の練習をしました。ピントの出し方は、パソコン画面上の火星の周りの白い膜のようなものが限りなく無くなったところ、という結論を出しました。本当は、画面上の火星上に模様が映った時とかにしたいのですが。まだ研究が必要です。

照度の上げ下げにはGainやExp.を調整しますよね。あなたはどちらを重要視しますか？今回土星と木星でGainメインの画像とExp.メインの画像とを比べましたが、有為な差は見られませんでした。結論は、どちらも同じとしておきます。

月を撮影しスタッキングしたところ、のっぺりした画像になりました。AutoStakkertでのスタッキングは、今まで常にPlanet設定でした。でも月面は平面だから、Surface設定でスタッキングするのが正しいと思いました。

シルバーウィーク。夜は天体撮影三昧と決め込んでいました。しかし、天候が悪く望みはかなっていません。そこで、過去の管理人の写してきた画像を振り返ることにしました。これからは技術を磨いて星雲・星団にも手を出そうと思っています。レデューサーが欲しいです。

土星についてもGammaの影響を評価してみました。小口径ユーザーにとっては、見える模様が少ないから、Gammaはあまり必要ないです。ピントを追い込んだ方が良いです。大口径ユーザーにとっては、見える模様が多くなるので、Gammaでシャープさが求められます。

昨夜の天体撮影のテーマは、撮影の設定値「Gamma」でした。Gammaを使用した画像とそうでない画像を比べてみました。美しいというのか興味深いというのか、人によって評価が分かれそうな気がします。管理人はGammaを気に入りました。

若干条件を変えて撮影した二つの画像、土星について、Gain値と画像の明るさが逆転する結果になりました。Gain値は画像にてきめんに表れると思っていたので意外でした。これからは季節もいいし観測を重ねて、色々な謎を解き、撮影の腕を磨いていきたいです。

一昨日、火星の観測・撮影を行ないました。3枚の動画を撮影してその設定値を比較し、適切な設定値を探りました。火星はこれから、もっと適切な設定値をつかんでいくつもりです。今回目安としては、ピントを追い込み、ヒストグラムを80%にする、ということになりました。